Darganfyddwch sut y datblygodd dynged y Romanovs ar ôl y gosb ffug yn 1918.
Mae gweithredu'r teulu brenhinol yn 1918 yn un o gyfrinachau mwyaf macabre yr ugeinfed ganrif. Ni allai hyd yn oed yr Eglwys Uniongred roi ateb clir i'r cwestiwn a oedd holl aelodau'r goron imperiaidd Rwsia yn cael eu hamddifadu o fywyd. Ar wahanol adegau, yr eglwys oedd yn holi dilysrwydd olion y Romanovs, gan edrych yn fanwl ar fersiwn diddymiad corff y brenin mewn asid neu guddio'r Fatican o'r Grand Duchess Olga Nikolaevna. A allai perthnasau gwirioneddol y brenin gael eu hachub, neu a wnaeth eu holl ymdrechion i wneud eu hunain yn hysbys - dim mwy na thebyg i impostors?
Fersiwn swyddogol
Cafodd yr Ymerawdwr Nicholas II, ei wraig, Alexandra Fyodorovna, a'u pum plentyn (pedwar merch ac un mab, heir i'r orsedd) eu gweithredu ar noson Gorffennaf 16-17, 1918 yn islawr tŷ Ipatiev yn Yekaterinburg. Cynigiwyd teulu'r ymerawdwr a adneuwyd o'r orsedd gan ei gynghreiriaid o dramor i drefnu dianc, ond gwrthododd Nikolai Aleksandrovich ymddwyn yn fflat fel troseddwr ffug.
Yn rhannol, roedd hyn oherwydd triniaeth dda'r llywodraeth newydd: aelodau'r teulu brenhinol, er eu bod yn cael eu dwyn i mewn i'r ddalfa, ond roeddent yn garedig ac yn gyfeillgar â hwy. Felly, roedd Nicholas II, Alexandra Feodorovna, y dywysoges Olga, Tatiana, Maria ac Anastasia, a Tsarevich Alexei ar y diwrnod diflas hwnnw yn credu geiriau'r Chekist a'r chwyldroadol Yakov Yurovsky. Fe'i gwahoddodd i fynd i lawr i'r islawr, gan ddweud bod terfysgoedd yn y ddinas. Yma, roedd y teulu brenhinol a'i gweision agosaf yn darllen y dyfarniad yn gyflym ac yn cael ei weithredu. Cafodd y cyrff eu cymryd i goedwig Koptyakovsky, ac yna cawsant eu golchi mewn asid a'u taflu i'r ffynnon. Roedd yn rhaid i'r awdurdodau fynd am hyn, er mwyn osgoi cyrff addoli fel idolau.
Mae fersiwn fodern yr haneswyr yn dweud: yr oedd yr awdurdodau Sofietaidd yn gwbl ymwybodol y byddai'r lladd gwaedlyd yn y seler yn cael ei weld yn negyddol iawn gan y byd i gyd. Felly, trafodwyd yn ddifrifol y posibilrwydd o roi datganiad drwy'r wasg, bod y tsar yn ffoi, neu ei fod wedi cael ei ladd, a bod y teulu'n cael ei symud i Ewrop. Beth bynnag, ar Orffennaf 18 dyfarniad esboniadol a gyhoeddwyd gan Presidium y Pwyllgor Gweithredol Canolog All-Rwsia, lle dywedwyd bod Nicholas II yn saethu oherwydd bod y gwrth-chwyldroadwyr yn ceisio mynd â hi oddi wrth bŵer yn rheolaidd er mwyn dychwelyd y gyfundrefn flaenorol.
Sut y gwnaeth y weddw, y Prif Dduges a'r tywysog ddianc?
O blaid y fersiwn y mae teuluoedd y tsar ar y funud olaf wedi ei blino gan elynion neu'n cael ei dynnu allan o fylchau marwolaeth gan ffrindiau ffyddlon, mae tystiolaeth aneglur yr ymchwilwyr a ysgogodd y gorchymyn am y gweithrediad yn cael ei siarad. A fyddent yn amau beth a welsant gyda'u llygaid eu hunain?
Ysgrifennodd Nikolai Sokolov, ymchwilydd barnwrol, mewn adroddiad swyddogol bod yr empress a'i phlant wedi cael eu symud yn rhywle. Nododd Nikolai fel dadl y ffaith bod archwiliad y tŷ gan swyddogion gwyn yn profi bod llawer o bobl wedi'u saethu ynddo i efelychu llofruddiaeth aelodau'r teulu brenhinol. Roedd Sokolov dan fygythiad ac fe adawodd y wlad ar frys, ar ôl cael amser i fudo i Ffrainc. Cafodd ei gynorthwyydd ei saethu i gwmpasu ei draciau ...
Roedd yn rhaid i'r pŵer Sofietaidd am gyfnod hir guddio'r ffaith bod teulu'r ymerawdwr a adneuwyd wedi goroesi. Yn gyson roedd llygad-dystion a welodd yr Empress a phlant mewn gwahanol ddinasoedd Rwsia. A gwrthododd y meddyg brenhinol Derevenko, a oedd wedi dod gyda'r teulu brenhinol trwy gydol ei fywyd, adnabod yr ymerawdwr a'i heres i'r cyrff a gyflwynwyd iddo, oherwydd nad oedd ganddynt y creithiau a'r marciau geni nodweddiadol y bu'r meddyg yn wybodus amdanynt. Yn y KGB, creodd y Sofietaidd hyd yn oed adran ar gyfer olrhain symudiadau'r Romanovs sydd wedi goroesi.
Yn erbyn cefndir llawer o ddamcaniaethau bod aelodau'r teulu brenhinol wedi'u gwasgaru ar draws ffiniau Rwsia, a hyd yn oed ymwelodd Stalin â hwy, yn 2013, y llyfr "The Truth About the Trougod y Romanovs" gan yr athro hanes Ffrainc, yr Athro Mark Ferro, sydd â dogfennau'n cadarnhau'r trafodaethau Ar drosglwyddiad y frenhines a'i merched i awdurdodau'r Almaen.
Ar ôl i'r trafodaethau hyn gael eu coroni yn llwyddiannus, cafodd y Grand Duchess Olga Nikolayevna i lawr dan warchodaeth y Fatican ac fe'i haddurnwyd gan godson yr hen Almaeneg Kaiser Wilhelm II, oherwydd ei fod yn mynegi awydd i roi rhywfaint o fyw gweddus i berson y tsar.
Daeth y Grand Duchess Maria yn wraig tywysog Wcreineg, oherwydd dim ond ei fod yn gallu deall ei boen a'i ofid.
Gwrthododd yr Empress Alexandra Fedorovna arwain y mudiad chwyldroadol, ac yn ddiweddarach derbyniodd hi ddiolch bersonol mewn llythyr gan Stalin a'r gorchymyn:
"Byw, ni fydd neb yn eich cyffwrdd â chi, ond peidiwch â meddyliwch â gwleidyddiaeth."
Ymroddodd Alexandra Feodorovna, ynghyd â'i merch, Tatyana, ei bywyd i Dduw mewn confensiwn Pwylaidd. Daeth Anastasia ar ei ben ei hun oddi wrth Perm: ni allai mamau a chwiorydd ddarganfod beth a ddaeth ohoni.
Mae Mark Ferro yn dweud bod y stori am lofruddiaeth ffug aelodau'r teulu dyfarnol yn addas i bawb. Roedd yn well gan swyddogion gwyn cuddio yn Ewrop ac nad oeddent eisiau cofio'r gorffennol, ac ni allai'r awdurdodau dyfarnu agor cyfrinach cartref Romanov, gan ofni terfysg. Fel y ddadl olaf mae'n rhoi lluniau o ddyddiadur Grand Duchess Olga, a gafodd ei ddamwain gan y newyddiadurwr Americanaidd Maria Stravalo yn archifau'r Fatican. Yn y dyddiadur canfuwyd dogfen a ardystiwyd gan notari, lle dywedwyd mai yn 1955 cymerodd Olga enw Marja Bodts.
Mae llyfr Mark yn dod i ben gyda'r ymadrodd:
"... erbyn hyn mae'n sicr y sefydlodd teulu Nicholas II, yn wahanol iddo."
A sut allwch chi ddim ymddiried ynddo?