Mae'n annhebygol y bydd unrhyw un yn dadlau bod rhyw yn rhan bwysig o'n bywydau, ymatal hir ac mae iechyd yn effeithio'n negyddol, ac nid ydym yn hapusach. Ond nid yw hyn yn rhoi gormod o sylw i'r agwedd hon? Wedi'r cyfan, rydym yn llythrennol yn gosod stereoteip nad yw'r hapusrwydd yn bosibl dim ond os oes bywyd rhywiol treisgar, ac os yw popeth yn eithaf dawel, yna mae'n rhywsut annormal.
Rhyddhad mewn rhyw neu agweddrwydd?
Wrth siarad am emancipation o unrhyw fath, rydym yn golygu ymddygiad anghyfyngedig mewn gwahanol sefyllfaoedd, sy'n golygu bod cyfathrebu'n fwy pleserus. Ond os daw i emancipiad rhywiol, yna mae anghytundebau: mae rhywun yn credu mai hwn yw'r amlygiad uchaf o fenywedd, mae rhywun yn galw am ymddygiad o'r fath yn annerbyniol. Wrth gwrs, gall un ddweud - faint o bobl, cymaint o farn, ond rôl arwyddocaol yn hyn o beth, yw dryswch cysyniadau, ac mae llawer yn syml yn drysu emancipation a debauchery.
Gelwir y ffaith bod llawer o bobl yn condemnio mor anffodus - yn anghymesur yn y dewis o bartneriaid rhywiol, yn cael ei alw'n anghysondeb rhywiol ac nid oes ganddo unrhyw beth i'w wneud â phwnc ein sgwrs. Ydy, mae emancipation wedi ennill yr hawl i ni, ar yr un pryd â dynion, i geisio bodlonrwydd yn rhyw, yn annibynnol yn dewis partneriaid a mwynhau'r ochr hon o fywyd yn llawn. Ond nid yw newid aml partneriaid rhywiol yn condemnio'r gymdeithas yn unig, mae hefyd yn achosi problemau iechyd. Mae rhai gwyddonwyr (Auckland, Seland Newydd) hyd yn oed yn ystyried y patholeg ymddygiad hon, gan nad oes ganddo resymau esblygol. Yn ogystal, mae astudiaethau wedi dangos bod iselder ysbryd yn fwy agored i fenywod y mae anghysondeb rhywiol yn arferol iddi.
Nid yw emancipiad mewn rhyw yn golygu gwahanu rhywiol, mae'n golygu perthnasau ymlacio, diffyg pryderon agos ac yn agored i synhwyrau newydd. Mae'r fenyw rhyddfrydig yn dewis dyn iddi hi, ac nid yw'n rhuthro i'r person cyntaf y mae'n cyfarfod. Nid yw hyn yn golygu, ym mhob oes, mai dim ond un dyn ddylai fod, ond ychydig iawn o bartneriaid yn dynodi presenoldeb cymhleth nag am emancipiad rhywiol. Gan mai ymdeimlad cudd a hunan-amheuaeth y mae hi'n aml yn achos anghysondeb, nid oes angen i fenyw hunangynhaliol brofi iddi hi ei hun ac eraill ei rhywioldeb ei hun.
Sut y caiff emancipiad rhywiol ei amlygu?
Mae braidddeb ac annibyniaeth benywaidd yn dangos ei hun mewn golwg, ac mewn grym, ac yn y modd o gyfathrebu. Ond yn amlwg, mae'r nodweddion hyn yn cael eu hamlygu'n breifat gyda phartner, a lle arall i ddangos emancipiad rhywiol, sut nad yw gyda dyn yn y gwely?
Ond mae popeth yn llifo, mae popeth yn newid, ac os ystyriwyd rhywbeth gwahardd i ryw lafar yn gynharach, erbyn hyn mae bron pob menyw yn ei harsenal. Felly, ar gyfer menyw wedi'i emancipio (neu sydd am fod yn un) mae'n bwysig nad yw'n gymaint â dyfeisiau rhyw poblogaidd, ond peidiwch ag ofni rhoi cynnig ar rai newydd. Wedi'r cyfan, ystyr emancipiad yw peidio â chydymffurfio ag ymddygiad ffasiynol, ond i dderbyn y pleser mwyaf posibl o ryw a bod yn gallu bodloni partner. Dyna pam dynion mewn un llais
Felly, emancipation yn y gwely yw'r ffordd gywir i wella'ch bywyd personol, pam nad yw pawb yn penderfynu ymddwyn yn y modd hwn? Mae yna nifer o resymau dros hyn, efallai mai ef yw'r profiad aflwyddiannus cyntaf o berthnasoedd, ac awyrgylch drwg yn y teulu neu'n magu piwritanaidd. Ond yn aml nid yw'r partner yn gallu dod yn fenyw rhydd, nid yw'n teimlo'n ddiogel gydag ef, ac felly ni all ymlacio. Felly, nid yw bob amser yn y diffyg ymlacio ei bod yn werth eich beio'ch hun, efallai nad yw dyn nesaf yn eich erbyn chi nesaf?