Weithiau mae'n rhaid i chi feddwl am sut y gallwch chi alw'ch hoff ddyn, oherwydd eich bod am ei alw'n ysgafn a chariadus, ac felly ei fod yn falch. Yn wir, peidiwch â bod fel arwyr melodramau Americanaidd, sy'n cael eu cyfeirio at ei gilydd yn unig fel "annwyl, annwyl", fel petai geiriau pobl eraill ddim yn gwybod. Ac nid wyf eisiau platiau eraill, fel "cwningen" a "cat". Felly beth i'w wneud, sut allwch chi alw un cariad, fel bod y dyn yn ei hoffi?
"Galwch fi yn dawel yn ôl enw ..."
Mae seicolegwyr sy'n rhoi gwersi mewn cyfathrebu cywir yn dadlau nad oes unrhyw beth yn fwy dymunol i rywun na sain ei enw ei hun. Felly pam ddylai eich cariad chi fod yn eithriad? Wedi'r cyfan, gallwch alw cymaint o amrywiadau cariadus ar ran y dyn, bydd yn hudolus ac nid mor glwd, fel, er enghraifft, "pwdinau melys". Ac ni fydd rhai, yn enwedig unigolion pragmatig yn ymateb o gwbl i'ch ymdrechion i'w cymharu â chynrychiolwyr byd anifail a llysenwau eraill, fel arfer nid ydynt yn adnabod unrhyw apeliadau eraill ac eithrio eu henw eu hunain. Mae dyn o'r fath ar yr apęl "kotya", yn fwyaf tebygol, neu'n anhygoel o groak neu hyd yn oed ofyn: "Ydych chi wedi anghofio fy enw?" - nid yw'r adwaith mwyaf tybiedig yn wir? Felly, os yw eich dyn yn perthyn i'r categori hwn o bobl, yna mae'n rhaid i chi dynhau'ch ffantasi a galw eich annwyl, fel ei fod yn hoffi, sef deilliadau ysgafn ar ei ran.
Ffoniwch fi "fluff"!
Ddim yn gwybod pa eiriau y gallwch chi eu galw'n ddidwyll ar rywun, gan gredu y gall pawb, trwy enw, gysylltu â hwy, ond rydych chi eisiau rhywbeth mwy personol? A phwy a ddywedodd ei bod yn amhosibl darganfod beth yw gwrthrych teimladau tendr iawn? Gadewch iddo ddatguddio'r gyfrinach, pa enwau llym fydd yn falch o glywed gan eich gwefusau. Y prif beth yw darganfod nad yw hwn yn gwestiwn o'r trothwy, "ar y blaen," ond yn gywir, ar ôl aros am sefyllfa addas. Ac yna efallai y bydd y dyn yn ymateb yn annigonol os ydych chi'n ffonio'r cwestiwn "Wel, sut ddylwn i eich galw chi?" Yn lle'r mochyn arferol a'r gair "Helo!".
Wel, beth os cewch y dewrder i ddarganfod gan eich cariad yr hyn y mae'n ei hoffi, neu na wnaeth y tro cyntaf i fyny? Yna ceisiwch ddilyn yr egwyddor o "drin eraill fel yr ydych am iddynt eich trin chi." Ceisiwch fantasizing am yr enwog cariadus eich hun yn hoff, pa driniaeth fyddai fwyaf dymunol i chi. Wedi'i benderfynu? Wel, nawr mae'n parhau i newid y diwedd yn gywir, a gweld beth ddigwyddodd. Os hoffech chi'r canlyniad, rhowch y profiad ar eich hoff chi, gan ei alw'n edrych ar yr ymateb. Oeddech chi'n ei hoffi? Yna does dim problemau. Ac os nad yw'r dyn yn frwdfrydig, ymddiheuro a pharhau i arbrofi. Yn y pen draw, mae'n rhaid bod gair sy'n addas ar gyfer y ddau ohonyn nhw, yn dda, neu na fydd y cariad yn goroesi erydiad o'r fath drosto'i hun a bydd ef ei hun yn dweud pa fath o eiriau y mae'n ei hoffi fwyaf. Y prif beth, yn mynd i mewn i fyd breuddwydion, i beidio â dyfeisio geiriau y gellir eu hystyried yn ddigalon neu ddrwg - nid yw'n hoffi unrhyw un.
Mae'n banal, ond, pa mor braf
Mae rhai merched, yn cael eu cludo gan fyfyrdodau ar y cwestiwn pa mor brydferth yw galw rhywun, anghofio amdano neu ddod â lleinnodau hollol annymunol. Meddyliwch amdano, a yw hi mor bwysig yn y mater hwn yn wreiddioldeb? Wedi'r cyfan, mewn gwirionedd, nid oes dim byd newydd yn y byd hwn, roedd popeth unwaith eto gyda rhywun arall, felly a yw'n werth gwastraffu amser yn dyfeisio geiriau annymunol, yn hytrach na mwynhau cwmni ei gilydd? A bydd y geiriau cywir yn dod i ymateb i deimladau, drostynt eu hunain. A gadewch iddynt fod mor hen â'r byd, hyd yn oed os bydd biliynau o gariadon yn troi at ei gilydd, ond bydd y geiriau hyn yn dod o'r galon, byddant yn ddidwyll, a dyma'r peth pwysicaf.