Roedd Pamela Anderson yn condemnio anhwylderau a rhagrithwyr dioddefwyr Harvey Weinstein

Mae'n anodd enwi enwau pobl yn Hollywood sy'n siarad yn agored am sgandalau rhywiol, gan gondemnio diofal a rhagrith y dioddefwyr. Mae Pamela Anderson wedi dadlau dro ar ôl tro nad yw hi'n ofni mynegi gwirionedd anghyfannedd a dangos bywyd "cyfrinachol" y diwydiant adloniant. Mewn cyfweliad diweddar gyda'r newyddiadurwr Megan Kelly, nid yn unig cyhuddodd Harvey Weinstein o ymddygiad amhriodol i'r cynhyrchydd, ond hefyd gofynnodd gwestiwn rhesymol:

"Pam roedd actoreses yn mynd yn wirfoddol i'r person" den "i rywun y mae cymaint o sibrydion budr amdanynt? Beth oedd yn eu cymell: diofal neu ragrith? "
Pamela Anderson a Megan Kelly

Yn nheiriau Anderson, nid oedd unrhyw sarhad tuag at ddioddefwyr aflonyddu a threisio, i'r gwrthwyneb, yn y ddeialog roedd hi'n ceisio deall:

"Mae'n anodd imi ddeall y merched hyn. Yn enwedig eu hymddiriedaeth ddiamod i asiantau a drefnodd gyfarfodydd mewn "gwestai" ac ar diriogaeth dynion. A yw hyn yn warant o'ch diogelwch? Onid ydynt yn sylweddoli canlyniadau o'r fath ac nad oeddent yn meddwl gyda'u pennau eu hunain? "

Nododd yr actores nad yw'n gyfrinach i unrhyw un sydd yn Hollywood fod "pobl" na ddylid cysylltu â hwy, maen nhw'n gwybod amdano a "chwarae gyda nhw yn ôl eu rheolau": "

"Os ydych chi'n credu nad wyf erioed wedi dod o hyd i aflonyddu ac yn ceisio treisio, yna rydych chi'n camgymryd yn ddwfn. Yn fy ngyrfa, roeddwn yn wynebu achosion tebyg yn gyson, ar glyweliadau ac mewn bywyd. Roedd dynion yn barod am anrhegion drud ac am roi'r rolau arweiniol, os mai dim ond "niferoedd un" oeddwn yn eu troesau, ond doeddwn i ddim eisiau bod yn "fenyw arall". Roeddwn i'n edrych am berthnasoedd eraill - yr unig un! "
Darllenwch hefyd

Ar ôl cyhoeddi'r cyfweliad, ymosododd ffeministiaid ac ymgyrchwyr hawliau dynol Anderson, yn cyhuddo'r actores o gefnogi trais. Ond ni wrthododd Pamela ei eiriau ac nid oedd yn ceisio cyfiawnhau ei hun, fel mae llawer o actorion Hollywood yn ei wneud. Ar gyfer sianel TMZ, ailadroddodd hi eto ei safbwynt:

"Yn fy nghyfweliad nid oes un gair o gyhuddiad tuag at ferched sydd wedi dioddef trais. Fi jyst ofyn cwestiwn rhesymol iawn, sy'n poeni llawer, ond maen nhw'n ofni ei lais a chwympo â newyddiadurwyr ac ymgyrchwyr hawliau dynol. Mae Harvey Weinstein yn fochyn rhywiol brwnt ac mae hyn yn hysbys yn Hollywood yn fawr iawn, yr ydym yn sôn am rywbeth arall! Nawr mae yna lawer o gyrsiau ar hunan amddiffyn, mae pob un ohonom yn gwybod am eu hawliau, ond mae menywod yn parhau i wneud camgymeriadau, gan ymddiried yn hytrach na'u hunain. Gan wybod am broblem trais, gan wybod eich bod mewn perygl, rhaid i chi fod yn barod i amddiffyn eich hun. Yn ddi-ofal ac yn ffwl i beidio â meddwl am ganlyniadau cyfathrebu o'r fath. Yn enwedig yn rhagrithiol, os aethoch yn ymwybodol i "fargen" gyda'r cynhyrchydd er mwyn y rôl. Nid wyf am anwybyddu'r broblem ac ymddiheuro am fy marn i. "