Mae model 25 oed Emily Ratjakovski wedi arfer mynegi ei barn yn agored. Ddim yn bell yn ôl, cefnogodd Selfie Kim Kardashian "noeth", gan osod ei darlun heb ddillad ar y Rhyngrwyd. Hefyd, ysgrifennodd Emily draethawd ar gyfer y prosiect teledu Lina Dunham bod gan unrhyw fenyw yr hawl i fod yn rhywiol. Nawr dyma'r tro y Glamour glamour enwog, a gyhoeddodd adlewyrchiadau Ratjakovski 25 oed a sesiwn ffotograff gyda hi.
Safon ddwbl yn ein diwylliant
Dechreuodd traethawd y model gyda'r ffaith ei bod yn dechrau cofio ei pherfformiad yn New Hampshire:
"Yn ystod y gaeaf eleni, penderfynais fynd i rali a chefnogi'r ymgeisydd yr hoffwn. Gwneuthum araith am y ffaith bod menywod yn cael eu gormesu'n gyson. Dywedais mor bwysig yw gwerthfawrogi unrhyw waith, waeth beth fo'i ryw, y mae angen talu'r absenoldeb mamolaeth mewn symiau mawr, ac ati. Fodd bynnag, mewn ymateb i hyn oll, fe gefais lawer o adolygiadau negyddol ar y Rhyngrwyd, lle cafodd fy alw'n "fenyw gyda digonedd o harddwch a diffyg cyflawn o ymennydd." Wedi'r cyfan, sylweddolais fod gan ein diwylliant safon ddwbl. Yn aml, dywedir wrth ferched ein bod yn edrych am fwy o sylw gyda'n golwg, waeth beth fown ni: rydym yn siarad mewn rali, rydym yn mynd i lawr y stryd neu'n prynu bwyd mewn siop. Nid yw dynion yn dweud hynny, ac mae'n ymddangos yn annheg i mi. "
Ceisiodd Emily brofi ei syniad ar enghraifft Madonna a Mick Jagger:
"Edrychwch ar ein olygfa pop. Gadewch i ni gymryd, meddai, Madonna a Jagger. Mae'r ddau berfformiwr yn caru sylw ac, wrth gwrs, yn gwisgo'n llachar. Fodd bynnag, os yw'r popdiva 58 oed yn dod ar y llwyfan neu dim ond pobl mewn gwisg dryloyw, fe'i condemnir ar unwaith, ac os yw'r Mick 73 mlwydd oed yn gwisgo, ni fydd dim yn digwydd. Pam mae menywod bob amser yn cael eu condemnio? "Darllenwch hefyd
- Daeth Emily Ratjakovski yn wyneb clawr Mehefin Marie Claire
- Syfrdanodd y model Emily Rataskovski gefnogwyr o hairdo newid
- Mae ei gŵr, Emily Ratajkovski, yn ei fradychu â Sookie Waterhouse?
Rhaid i fenyw fod ei hun
Ar ôl hyn, cofiodd Ratjakovski yr achos yn Queens, pan gafodd merch ei ladd, a oedd yn hollol imi Kim Kardashian
:"Cofiwch yr achos pan laddasant y wraig wael honno? Beth yw ei fai, mae'n debyg, dim ond oherwydd ei bod am fod fel ei idol. Ond nawr dydw i ddim yn sôn am hyn, ond roedd angen i sylwebydd a ysgrifennodd hynny â chymaint o frwdfrydedd baratoi ar gyfer sylw gwael a da gan ddynion. Gadewch i ni feddwl, ond beth fyddai'n digwydd pe bai dyn farw? Rwy'n credu na fyddai neb yn ei gyhuddo o hobi "anghywir", a byddai pawb yn dweud bod y llofrudd yn euog. Rhaid i fenyw fod ei hun. Ni ddylai cynrychiolydd o'r rhyw deg egluro ei hymddygiad, ei ystum a'i holl symudiadau, a hefyd ni ddylent ymddiheuro am yr awydd i gael sylw rhywun. "
| | | |
