Mae straeon cariad gwych a hudol wedi dod yn rhan annatod o rôl Emma Watson fel actores, ond wrth i'r ferch ei hun honni, mae ffilmio ffilm yn cymryd rhan fach o'i bywyd yn unig. Mae holl ddyheadau'r actores yn cael eu cyfeirio at weithgareddau elusennol a sifil, y frwydr dros hawliau rhyw a hawliau sifil.
Ychydig am bersonol
Gofynnodd y cwestiwn cyntaf, a oedd yn poeni llawer o gefnogwyr yr actores, yn ymwneud â'i bywyd personol a'r wybodaeth a ymddangosodd am y nofel gyda'r William Knight 36 oed. Nid yw dewis y actores yn gysylltiedig â'r diwydiant ffilm, yn gweithio yn y maes TG ac nid yw byth yn cyd-fynd ag Emma ar y carped coch a digwyddiadau swyddogol, oherwydd mae ei ddelwedd wedi'i orchuddio â nifer o sibrydion a mwy o sylw gan y paparazzi. Mae halo dirgelwch o gwmpas bywyd personol yn hollol ddealladwy, wedi'r cyfan, ers i'r ffilm "Harry Potter" gael ei ryddhau, roedd y ferch a'i chariad cyntaf dan wyliad cyson y paparazzi omnipresennol.
I mi, nid preifatrwydd yw tyniad neu gêm ysgubwr. Rwyf am i bobl sy'n agos ato gael eu hamddifadu o wyliadwriaeth gyson o'r paparazzi a rheolaeth pob cam. Dyna pam y byddaf bob amser yn cuddio fy nghysylltiadau personol gan ddieithriaid. Efallai nad yw hyn yn iawn, oherwydd bod Hollywood yn aml yn defnyddio sibrydion am nofelau ar gyfer cysylltiadau cyhoeddus a hyrwyddo ffilm neu gyfres. Mae'ch dewis chi yn dod yn rhan o'r sioe gynhyrchu ac mae'r berthynas yn cwympo.
Dwyn i gof bod yr actores yn un o'r ychydig sy'n arwain ffordd o fyw yn hytrach, yn ceisio peidio â chynnwys ei hun mewn anturiaethau ffilm amheus, yn hysbys yn ei gylch fel deallusol ac yn gefnogwr i'r frwydr am hawliau rhyw. Mae'n hysbys o ffynonellau answyddogol nad oedd ychydig o nofelau ym mywyd Emma, ond ni allai ei actoreses annwyl sefyll ei hamserlen, astudio yn y brifysgol, llwyddiant a chyhoeddusrwydd y proffesiwn.
Am ffeministiaeth yn "Beauty and the Beast"
Wrth gwrs, ni all newyddiadurwyr y cylchgrawn fynd o gwmpas y pwnc o gysylltiadau rhyw a thynnu cyd-fynd â rolau Watson.
Am ryw reswm, mae llawer o bobl yn ofni'r geiriau "feminism", "patriarchy", "imperialist", ond dwi ddim yn deall pam. Yn achos Belle, nid yw hi'n "arwres goddefol" ac nid yn "dywysoges Disney" cyffredin, hi hi hi'n gyfrifol am ei dyluniad ei hun. Dywedais eisoes mewn un o'r cyfweliadau pan gafais gynnig y rôl hon, yr wyf yn cael teimladau uchelgeisiol: llawenydd a dryswch. Yn ystod plentyndod, fe wnaeth y stori dylwyth teg hwn lawer o gwestiynau a chamddealltwriaeth i mi, sut alla i garu anghenfil? " Yna cafwyd sylweddoli y gallai ymddygiad y heroin gael ei esbonio gan syndrom Stockholm efallai? Roedd yn anghywir. Ar ôl darllen y sgript a dadansoddi'r sefyllfa gyfan, sylweddolais fod y rôl yn llawer dyfnach, ac nad yw Belle yn ddioddefwr. Mae hi'n wir i'w genedl fewnol a'i gategorïau moesol, mae Belle yn bersonoliaeth ddwfn ac annatod iawn. Wedi hynny, cytunais i'r saethu.
Ar ysgariad rhieni
I oroesi ysgariad rhieni, mae llyfrau a chariad rhieni wedi fy helpu i. Mae fy atgofion plentyndod yn gysylltiedig â sut y mae fy nhad yn darllen ataf cyn mynd i'r gwely, rhoddodd fyd i mi, gan newid lleisiau yn dibynnu ar y cymeriadau a'r plot. Ychydig yn ddiweddarach, roedd set ffilmiau a chyfeillion, llyfrau ac arwyr newydd yn parhau i fod yn rhan sylweddol o fy mywyd.
Ynglŷn ā'r proffesiwn a'r rolau
Rwy'n dorf ac yn ei gyfaddef (yn gwenu Emma)! Rwy'n ymdrechu i ddeall y rolau a rhoi fy ngorau, mae mor berffeithioldeb wedi fy atal rhag mi pan oeddwn yn 10-11 mlwydd oed. Yn ffodus, gydag amser daeth y profiad a daeth yn haws.
Ynglŷn â chefnogwyr Potters
I mi, mae hwn yn bwnc amwys, gwelais wahanol enghreifftiau o ganfyddiad actorion gan gefnogwyr ac nid yw pob un ohonynt yn ddigonol. Mae rhywun yn gwneud tatŵ gyda fy wyneb ar y llaw law, mae rhywun yn cipio llun, mae rhywun yn darganfod llyfr yn y llyfr i oresgyn oncoleg a thriniaeth ddifrifol. Mae Reese Witherspoon, ie, ac actorion eraill yn haws i ganfod enwogrwydd nag yr wyf yn ei wneud. Ymddengys i mi mai ffenomen y potterïau yw ei fod yn trosglwyddo, yn tyfu i mewn i obsesiwn afiach. Dydw i ddim eisiau bod yn rhan o'r niwroosis hwn, ac yn fwy fyth fel fy mod i'n cael ei ddefnyddio.
Ynglŷn â ioga a myfyrdod
Emma ers blynyddoedd lawer yn ymgymryd ag arferion ioga a myfyrdod proffesiynol. Awgrymodd y cynhyrchydd David Heyman, y gwyddom ni o ffilmiau Harry Potter, iddi fod yn hyfforddwr ardystiedig ac yn ymroi i addysgu, ond nid oedd Emma eisiau troi hobi i mewn i yrfa.
Darllenwch hefyd- Mae'r artist yn tynnu cymeriadau enwog gyda chartwnau, ac ni fyddwch yn tynnu eu llygaid allan.
- Ceisiodd Emma Watson ymrestru yn yr adran
- 15 o enwogion, a fyddai'n ddelfrydol yn cyd-fynd â rôl Princess Princess!
Am fethiannau a darllenadwyedd rolau
Hyd yn hyn, mae'r actores yn aml yn gwrthod rolau nad ydynt, yn ei barn hwy, yn cynrychioli unrhyw werth nac yn ymyrryd â'i gweithgaredd gwirfoddol, o 2013 mae hi'n llysgennad ewyllys da i'r Cenhedloedd Unedig. Er bod Emma yn aml yn cael ei weld yn ystod gwyliau avant-garde a sinema awdur, weithiau mae'n cytuno i rolau episodig mewn cyllidebau isel, ond safbwyntiau, yn ei barn hi, lluniau.
Diddorol am wrthod Watson yn "annerbyniol". Daeth yn hysbys bod y brif rôl benywaidd yn y ffilm "La La Land" wedi'i ysgrifennu dan Emma Watson, nid Emma Stone. Gwrthododd Watson o blaid addasu ffilm Disney "Beauty and the Beast", ac, yn ei geiriau, nid yw'n ofid o gwbl! Er gwaethaf y ffaith bod Stone yn ymdrochi nawr yn y pelydrau ogoniant.
Roedd yna eiliadau yn fy ngyrfa pan oedd hi'n anodd imi brofi i'r asiant a'r cynhyrchydd bod fy mherson personol, yn astudio, ac nid yn yrfa yn bwysicach fyth i mi. Cefais fy perswadio fy mod yn anghywir ac yn gwneud camgymeriad mawr, ond nid wyf yn difaru methiant, ystyr llwyddiant, os yn fy mhen - gwag? Fe wnes i egluro bod astudio yn yr ysgol a'r brifysgol yn dod gyntaf, bod y gofod gorffwys a phersonol yn bwysig iawn i mi. Yn bwysicach na throi eich enaid ar y set! Doeddwn i ddim yn deall ac yn teimlo'n wallgof, sydd yn sylfaenol anghywir, mae hyn yn groes i dunwidrwydd. Bodwch eich hun yn ansawdd pwysig yn y byd modern!