Roedd personoliaeth, a briodwyd i'r rhinweddau gorwaturiol, bob amser. Yn yr hen amser, roedd pobl yn addoli diawiaethau, ac yn ddiweddarach ar y rôl hon, dewiswyd pobl - pan oedd hawl yr enedigaeth, a phryd yn ôl yr haeddiant honedig. Beth yw diwylliant personoliaeth - byddwn yn deall yn yr erthygl hon.
Beth yw diwylliant personoliaeth?
Mae'n ymwneud â chynyddu person unigol, sy'n wladwriaeth amlwg. Mae'r rhai sydd â diddordeb yn y diwylliant o bersonoliaeth yn golygu ei bod yn werth rhoi enghreifftiau o enwau cyfarwydd o'r fath fel Stalin, Hitler, Mao Zedong, ac ati. Mewn monarchïau absoliwt, roedd brenhinoedd ac emperwyr yn chwarae rôl Duwiau. Roeddent yn addurnedig, maen nhw'n addoli ac yn canmol nid am nodweddion penodol, ond yn syml am y ffaith eu bod ar yr orsedd.
O dan unbeniaethau a chyfundrefnau awdurdodol, nid oedd eisoes yn ddigon i sefyll wrth law y pŵer. Roedd yn rhaid cael rhinweddau rhagorol sy'n gwneud y rheolwr yn haeddiannol i'r swyddfa. Mae gennych offer pwerus o propaganda, mae'n hawdd trosglwyddo'ch hun fel rhywun y mae pobl am ei weld fel arweinydd ac arweinydd. Ynglŷn â phobl o'r fath, ysgrifennodd gerddi a ffurfiodd eipigau, bywgraffiadau oes. Astudiwyd eu labordy mewn sefydliadau addysgol ac ym mhob man fe'u gosodwyd henebion.
Y rhesymau dros ffurfio diwylliant personoliaeth
Ffenomen o'r fath yn cael ei ffurfio dim ond dan rai amodau:
- Gan ddarganfod beth yw'r rhesymau dros sefydlu'r diwylliant personoliaeth, mae'n werth ateb bod hyn yn bosibl mewn cymdeithas gydag aelodau anaeddfed yn gymdeithasol nad ydynt am gymryd cyfrifoldeb am eu gweithredoedd.
- Gyda lefel isel o addysg, ffurfir arddull ymddiheuriedig o ddefod sefydlog penodol.
- Mae'r anallu i feddwl yn feirniadol yn agor cyfleoedd eang i'r unben drin a rheoli ymwybyddiaeth y cyhoedd.
Mae'r bobl yn ei warantu gyda'r rhinweddau gorau - doethineb, penderfyniad, sefydlogrwydd, caredigrwydd ac eraill, heb ganiatáu ei hun i amau cywirdeb ei weithredoedd. Mae'r rhesymau dros sefydlu'r diwylliant personoliaeth yn gysylltiedig â'r argyfwng yn y wlad:
- rhyfel neu aflonyddwch;
- trosedd gormodol;
- prisiau cynyddol;
- y diffyg nwyddau ar silffoedd y siopau. Mae terfysgoedd yn gofyn am reoleiddiwr cryf, ac mae hyn bob amser yno.
Pam mae cyfanswmitariaeth yn aml yn bridio diwylliant personoliaeth?
Gyda'r math hwn o lywodraeth, mae pob pŵer wedi'i ganoli yn nwylo'r arweinydd. Mae'n gweithredu fel y prif rym gwleidyddol, gan ddileu anghydfod ym mhob ffordd. Mae pob agwedd ar fywyd dynol yn cael ei reoli gan y wladwriaeth. Mae'r bobl yn cael eu bygwth a'u gorfodi i ufuddhau i'r llywodraeth, i'w barchu, er nad oes ganddo syniad pa mor effeithiol yw grym gwleidyddol o'r fath. Ar bridd o'r fath, ffurfir diwylliant personoliaeth, sy'n chwarae rôl locomotif, ac aelodau o gymdeithas - sgriwiau mewn peiriant enfawr.
Beth yw canlyniadau'r diwylliant personoliaeth?
Gellir eu hystyried ar yr enghraifft o feirniadaeth o ddiwylliant personoliaeth Stalin. Ar ôl adroddiad Khrushchev ar Chwefror 25, 1956, lle'r oedd wedi dadlau i chwedlonrwydd rhinweddau'r arweinydd, torrodd terfysgoedd yn y wlad, ton o ddrygudd gyhoeddus wedi'i ysgubo drosto. Ateb y cwestiwn, beth sydd o'i le ar y diwylliant personoliaeth, mae'n werth ateb bod y rhai sy'n dod yn ôl i rym yn aml yn ei ddefnyddio i gryfhau eu swyddi. Felly roedd gyda Nikita Sergeyevich.
Wedi dileu'r holl gamgymeriadau yn ystod y blynyddoedd diwethaf ar arweinydd pob cenhedlaeth, roedd yn cadw tawel am ei rôl yn y broses hon. Ymddengys bod y gymdeithas wedi dod allan o stupor ac nid oedd yn aros am ddiwygiadau, ond yn eu hwynebu. Ffurfiwyd awyrgylch seicolegol arbennig o anfantais, gan ysgogi'r awdurdodau i gymryd camau pendant a chynyddu'r perygl o gwrs tuag at boblogrwydd ymledol. Yn ddiweddarach digwyddodd.
Ymladd yn erbyn diwylliant personoliaeth
Gan ddadansoddi'r myth o annibyniaeth un arweinydd, nid yw'r rhai a ddaeth i'r arweinyddiaeth yn ennill, ond yn colli. Canlyniad terfynol proses o'r fath yw:
- Tanseilio ffydd y bobl i berffeithio grym goruchaf fel y cyfryw.
- Arweiniodd beirniadaeth y diwylliant personoliaeth yn y gymdeithas Sofietaidd at ddinistrio'r system o ofn cyfanswm.
- Adfywiad critigol a phoenus o arferion sosialaidd y byd gan gymdeithas.
- Gwahanu mudiad comiwnyddol y byd a'i fynediad i gyfnod o argyfwng, ac nid yw bellach yn cael ei ddewis ohono. Nid yw'n gymaint o droseddau Stalin fel y system gymdeithasol Sofietaidd gyfan sy'n cael ei gondemnio.
Y broses o oresgyn diwylliant personoliaeth
Dechreuodd y system wladwriaeth-wleidyddol Sofietaidd ei drawsnewid yn syth ar ôl marwolaeth Stalin yn 1953. Ymlaen yn eang at:
- Dileu canlyniadau gormes Stalin, yn amlygu llawer o garcharorion y gwersylloedd hynny ar hyd a lled y wlad.
- Adfer cyfraith a threfn.
- O'r tribiwnau pŵer, buont yn sôn am oresgyn y diwylliant personol a'i ganlyniadau, gan alw am bolisi Bolsieficia cywir, sy'n gyfreithlon ac yn gyson ag egwyddorion ideoleg Lenin.
Roedd y diwylliant o bersonoliaeth a'i ganlyniadau yn arwain at "dafarn" Khrushchev, a daeth tri cham o'i ddatblygiad. Ac mae'r tonnau o "Stalinization" yn cynnwys ailstrwythuro Gorbachev, yn ogystal â nifer o ddigwyddiadau o Rwsia fodern. Mae cyfraddau cyflym o ddiwydiant ac amaethyddiaeth yn datblygu, mae sefydliadau ymchwil gwyddonol yn cael eu creu, ac mae cynnydd technolegol yn torri ar ei uchder.
Problemau modern y diwylliant personoliaeth
Hyd yn hyn, mae problem y diwylliant personoliaeth yn gyfeiriad damcaniaethol ar gyfer gwaith y gwyddonwyr mwyaf. Maent yn astudio'r broses o gymathu gwerthoedd moesol fel elfen annatod o ddiwylliant. Sail arloesiadau dyngarol mewn addysg yw cyfanswm gwerthoedd pob unigolyn - nodweddion cymeriad , cymeriad moesol, teimladau. Mae hon yn ddull sy'n canolbwyntio ar yr unigolyn tuag at addysg. Siaradir y diwylliant personoliaeth a'i ganlyniadau yng nghyd-destun astudiaeth o broblem diwylliant personol fel rhan annatod o'r broses o feistroli diwylliant gan ddyn.
Llyfrau am y diwylliant personoliaeth
Cafodd miliynau o bobl eu hailddefnyddio, eu saethu a'u carcharu yn y gwersylloedd tra oeddent yn llywio rheol Stalin. Mae'r wlad yn dal i brofi canlyniadau'r digwyddiadau hynny. Cododd nifer o awduron amlwg ar wahanol adegau y llygredd cyfrinachedd, gan ddisgrifio nodweddion y diwylliant personoliaeth a'r canlyniadau y mae hyn yn arwain at gynnydd unigolyn. Ymhlith y gwaith mwyaf enwog mae:
- "The Gulag Archipelago" gan A. Solzhenitsyn . Cynhwyswyd y gyffes nofel hon yn y "100 o lyfrau'r ganrif".
- Anchi Ming "gwrthodedig" . Mae'r nofel hanesyddol hon yn amlygu diwylliant personoliaeth Mao Zedong a chanlyniadau trasig ei reol.
- "Cynghorydd ysgrifennydd i'r arweinydd" V. Uspensky . Mae dau lyfr yn disgrifio gweithgareddau Stalin ar ran ei gydweithiwr. Nid yw'r naratif yn addurno, ond nid yw'n gwenu arweinydd pob cenhedlaeth, ond yn onest yn dweud am ddigwyddiadau'r blynyddoedd hynny.